2024年12月，切爾西邊鋒穆德里克因興奮劑檢測未通過被英足總臨時停賽。目前英足總已正式對其提出指控，認(rèn)定其違反反興奮劑條例。The Athletic就此事件發(fā)表專題報道，梳理事件經(jīng)過并分析其可能面臨的處罰。
英足總在發(fā)布的聲明中明確表示：“我們可以確認(rèn)穆德里克因涉嫌違反英足總反興奮劑條例第3條和第4條（涉及禁用物質(zhì)的存在和/或使用）而受到指控。由于案件仍在審理中，我們暫無法提供更多評論?！备鶕?jù)相關(guān)規(guī)定，穆德里克有20天時間決定是否接受處罰或要求舉行聽證會。
事件回溯
去年12月，穆德里克在一次例行藥檢中被檢出尿樣異?！袪栁鞴俜椒Q之為"不良結(jié)果"。這直接導(dǎo)致其被一線隊暫時停賽，俱樂部等待進一步檢測結(jié)果。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)程序，采集的尿樣會分裝為A、B兩個樣本：A樣本用于初檢，若呈陽性則用B樣本復(fù)檢核實。在穆德里克案例中，兩個樣本均檢出禁用物質(zhì)美爾多寧(meldonium)。
據(jù)TA此前報道，陽性樣本采集于去年11月穆德里克隨烏克蘭國家隊參加歐國聯(lián)對陣格魯吉亞和阿爾巴尼亞期間。檢測結(jié)果公布前，當(dāng)被問及球員缺席原因時，切爾西主帥馬雷斯卡僅以“缺陣”或“生病”回應(yīng)，未作詳細(xì)說明。自英足總周三提出指控以來，穆德里克與切爾西均未再公開發(fā)聲。
去年12月俱樂部聲明中，穆德里克堅稱：“這對我猶如晴天霹靂，我從未有意違反任何規(guī)定，目前正與團隊全力合作調(diào)查事件成因。”
穆德里克的選擇
若指控成立，穆德里克的選擇將極為有限。萊斯普萊奧律師事務(wù)所合伙人丹-查普曼指出：“若被判禁賽，他可通過上訴嘗試縮短禁賽期。”上訴程序?qū)⑹紫忍峤挥⒆憧?，但其法律團隊也可能考慮向體育仲裁法庭(CAS)申訴——如博格巴成功將四年禁賽減至18個月的先例。
查普曼強調(diào)：“英國本土程序相對高效，無論是制裁還是上訴流程。即便可訴諸歐洲體系，程序也將更復(fù)雜耗時。博格巴選擇上訴是因為四年禁賽對其職業(yè)生涯構(gòu)成致命打擊?！彼硎荆舴赶Ｍ烀?，穆德里克或被告知接受英足總裁決，畢竟他有足夠的時間繼續(xù)他的職業(yè)生涯。
切爾西的選擇
若英足總最終定罪，切爾西擁有多種應(yīng)對方案。查普曼解釋稱，所有英超標(biāo)準(zhǔn)合同均將使用禁藥定義為“嚴(yán)重不當(dāng)行為”，這符合英足總規(guī)則?！皬姆山嵌瓤?，俱樂部有充分理由認(rèn)定球員構(gòu)成嚴(yán)重不當(dāng)行為并解除合同，”查普曼表示，“解約需提前14天書面通知。球員雖有權(quán)申訴，但若英足總指控成立，申訴成功可能性極低?！?/p>
穆德里克2023年1月加盟時簽下8年合同（含1年選項），剩余合同期最長可達6年。若因嚴(yán)重不當(dāng)行為解約，俱樂部無需支付剩余合同薪資，僅需結(jié)清14天工資。查普曼同時指出，考慮到球員年齡潛力，切爾西或選擇留用但重簽降薪合同——這需球員本人同意。若球員傾向禁賽后自由轉(zhuǎn)會，這也是一種可能。
查普曼補充，理論上切爾西可效仿2004年解雇涉藥球員穆圖后索賠的案例：“雖極為罕見，但確屬可行選項。俱樂部可主張8000萬英鎊資產(chǎn)因違約行為貶值。不過此類訴訟可能向其他球員傳遞負(fù)面信號。就目前信息判斷，切爾西似乎仍在全力支持球員。”
關(guān)于美爾多寧
美爾多寧是1970年代蘇聯(lián)研發(fā)的心臟病藥物，用于治療缺血癥狀。其通過促進新陳代謝和血液循環(huán)提升運動表現(xiàn)，2015年被WADA列入監(jiān)測名單，2016年1月正式禁用。最著名案例是俄羅斯網(wǎng)球名將莎拉波娃，她在2016年澳網(wǎng)藥檢陽性后被禁賽兩年。莎拉波娃辯稱該藥由家庭醫(yī)生開具十年，且未注意到其被新增至禁藥清單。CAS最終認(rèn)定其非故意違規(guī)，將禁賽期減至15個月。2016年國際冰球聯(lián)合會因俄羅斯U18隊多人涉藥，臨時改用U17隊伍參賽。
英超涉藥案例
英格蘭足壇藥檢陽性事件極為罕見，多數(shù)涉及娛樂性藥物。前切爾西前鋒穆圖、門將博斯尼奇及英格蘭中場利弗莫爾均因可卡因被禁，最近案例是2020年卡迪夫邊鋒門德斯-萊恩。運動增強藥物案例更少：今年2月博格巴因服用禁藥被禁賽四年（后減至18個月）；2021年曼聯(lián)門將奧納納（當(dāng)時他還在阿賈克斯）因誤服含利尿劑藥物被歐足聯(lián)禁賽一年（后減至9個月）；2023年11月赫爾城中場奧斯卡-桑布拉諾因在南美時期涉藥被長期禁賽，目前仍在通過CAS上訴。
處罰預(yù)期
興奮劑違規(guī)通常面臨2-4年禁賽，但可通過上訴減刑。教堂法院律師事務(wù)所體育律師吉布里爾-特拉姆布分析：“如博格巴案所示，反興奮劑規(guī)則適用嚴(yán)格責(zé)任原則。運動員須對體內(nèi)任何違禁物質(zhì)負(fù)責(zé)，無論是否故意。若能證明無重大過失或疏忽，或可減輕處罰，但辯護空間非常有限?！?/p>
